I ricercatori dell'UCSB scoprono un terreno di coltura superiore per i test batterici, insieme a nuove informazioni sulla resistenza antimicrobica

7 giugno 2023 | Patologia digitale, Strumenti e attrezzature da laboratorio, Patologia di laboratorio, Risorse di laboratorio, Analisi di laboratorio

Lo studio potrebbe anche portare alla creazione di nuovi strumenti clinici di laboratorio per determinare la resistenza antimicrobica e l’efficacia degli antibiotici esistenti

I ricercatori trovano sempre più difficile sviluppare antibiotici efficaci contro i ceppi di batteri che mostrano resistenza agli antibiotici, un sottoinsieme della resistenza antimicrobica (AMR). Tuttavia, un nuovo studio fornisce un barlume di speranza e potrebbe stimolare i laboratori clinici a considerare questa ricerca in modi nuovi.

Lo studio, condotto presso l’Università della California a Santa Barbara, ha esaminato più di 500 combinazioni antibiotici-batteri. I ricercatori hanno scoperto che diversi antibiotici ampiamente utilizzati e approvati dalla FDA possono essere più utili di quanto si pensasse in precedenza contro una vasta gamma di infezioni batteriche, ha affermato la specialista in malattie infettive Judy Stone, MD, in un articolo scritto per Forbes intitolato "Perché gli antibiotici falliscono" - e come possiamo fare meglio."

I ricercatori hanno anche scoperto un terreno di coltura comune che consente una migliore valutazione delle proprietà di vari ceppi di batteri di resistere a diversi antibiotici.

I laboratori clinici e i microbiologi hanno il compito di placcare e far crescere i batteri per identificare un batterio specifico, quale ceppo di batterio e se quel ceppo ha resistenza a specifici antibiotici. Pertanto, questa ricerca tocca ciò che fanno quotidianamente. È qualcosa che potrebbe fornire ai microbiologi nuovi approcci per rilevare la resistenza antimicrobica in modo più accurato.

"Sappiamo che ci sono una serie di ragioni per cui gli antibiotici non funzionano come previsto, da dosi errate prescritte a somministrazioni poco frequenti, ma un'altra ragione meno evidente è che i test di laboratorio possono dimostrare che un batterio è sensibile agli antibiotici quando in realtà non lo è. , l'intero equilibrio in vitro (piastra di coltura) rispetto a quello in vivo (vita)", ha scritto Judy Stone, MD, esperta di malattie infettive, nel suo articolo su Forbes. I laboratori clinici potrebbero presto avere un modo migliore per identificare la resistenza agli antibiotici nei batteri mortali. (Foto: profilo LinkedIn.)

Dettagli dello studio antimicrobico dell'UCSB

Le infezioni resistenti agli antibiotici sono responsabili di oltre 32.000 decessi negli Stati Uniti e 1,27 milioni a livello globale ogni anno, ha riferito Forbes. Uno studio come questo può avere un impatto di vasta portata.

Per condurre il loro studio, Michael Mahan, PhD, professore di biologia molecolare, cellulare e dello sviluppo presso l'UCSB, e il suo team presso il Mahan Lab nel campus dell'UCSB, hanno utilizzato il Gibco Dulbecco's Modified Eagle Medium (DMEM) di Fisher Scientific, un mezzo di base per supportando la crescita di molte diverse cellule di mammifero.

Il DMEM ha previsto l’efficacia degli antibiotici meglio del Mueller Hinton Broth (MHB), un altro terreno di crescita di Thermo Fisher Scientific utilizzato nei laboratori clinici per decreto dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) dal 1968, ha riferito Forbes.

Sono stati eseguiti test su 13 isolati provenienti da nove specie di batteri per determinare l'efficacia di 15 diversi antibiotici. Utilizzando DMEM, il team ha riscontrato sensibilità diverse nel 15% degli isolati batterici testati in vitro rispetto all’MHB.

Nei test di follow-up di Mahan, che hanno esaminato topi infettati da diversi batteri, l'MHB era accurato nel 54% delle previsioni del test mentre il DMEM era accurato il 77% delle volte. Parte del motivo, secondo Mahan, è perché il DMEM è più fisiologico e più vicino alle condizioni delle persone (in vivo), ha riferito Forbes.

"Le persone non sono piastre di Petri: ecco perché gli antibiotici falliscono. I test in condizioni che imitano il corpo migliorano la precisione con cui i test di laboratorio prevedono la potenza del farmaco", ha affermato Mahan in un comunicato stampa dell'UCSB.

I ricercatori del Mahan Lab hanno pubblicato i loro risultati sulla rivista Cell Reports Medicine, dal titolo “Rivalutazione degli antibiotici approvati dalla FDA con maggiore accuratezza diagnostica per la valutazione della resistenza antimicrobica”.

I risultati sembrano promettenti